-
黄锐
2016-03-11 09:41:13
|
云南省
其他专业
|
993查看
5回答
结算过程中关于材料认价的纠纷
关于和建设方在施工过程中签订了材料价格，且手续完善，也没有显失公平或者不合法的内容。在结算过程中建设方对材料价格不认可要求重新认定材料价格。有没有什么司法解释针对于此纠纷的资料或者文件？ 如果有的话跪求各位高手给我发一份资料 邮箱：365445705问题补充：主要我们是做保障房的 政府觉得平米造价过高 量上和定额都调整不了了 已经很合理了 他们就想从价上调整 但根据目前材料价施工成本已经亏损 他们还想调价格
全部回答
(5)
首答仅用{{minutesHtml}}
-
甲方不同意，如果是价格不合理重新签合同就行。如果你们不同意就仲裁吧，最好是和解，毕竟是甲方。
追问(2016-03-11 11:45:30)：
主要我们是做保障房的 政府觉得平米造价过高 量上和定额都调整不了了 已经很合理了 他们就想从价上调整 但根据目前材料价施工成本已经亏损 他们还想调价格
这不是做预算的能解决的，是领导之间的协商了，做的政府工程其中应该是有关系的。他们也有成本指标的，你们也压低成本，豆腐渣就出场了。2016-03-11 11:33:24
-
没办法，政府工程就是如此。我们刚干的财政的活，只要是重新组价或者新增的材料都是价格低的很，基本上都是白干。
我们这得甲方直接说材料价太高，报都不给报。
不赔钱就是好的。
2016-03-12 08:59:39
-
“关于和建设方在施工过程中签订了材料价格，且手续完善，也没有显失公平或者不合法的内容。在结算过程中建设方对材料价格不认可要求重新认定材料价格”。这做法没有特别的司法解释。施工过程中双方现场签证定价是经济签证的第一手资料，是最合情合理，应该是当地当时材料价格的范围真实反映。“建设方在施工过程中签订了材料价格，且手续完善，也没有显失公平或者不合法的内容。”事实已经构成法律文件。工程结束后再次询价材料价格肯定是滞后的，不可能真实的反映当时的材料价格。建设方这种做法是不合理的。
2016-03-12 13:04:02
-
同意楼上的说法。
2016-03-15 15:54:40
-
建设方与施工方确认了材料单价并有签证手续，说明已经构成法律文件了，为什么建设方要反悔呢？
2016-03-11 11:15:33
如果没找到您想要的答案，试试直接提问吧！
尊敬的“{{nickname}}”，您好！
答疑解惑——建筑行业领先的互动问答平台
答疑解惑——建筑业（造价行业）领先的互动问答平台
您的问题已发布您的回答已提交
大多数问题会在7分钟内获得回答，感谢您的耐心等待
恭喜获得答题积分奖励，帮助他人，成就自己。
采纳优质答案，更可获得积分，兑换礼品哦！
高质量答案更易被采纳，获得额外高额积分奖励！
还有0条追问正在审核中，请稍后回来查看