-
小陈 2017-11-07 17:28:38 | 重庆市 市政 | 1015查看 1回答
结算审计
本工程原设计电力管道包封采用原槽浇筑,后来设计变更为支模浇筑混凝土包封了,按合同约定要重新编制清单综合单价,现在审计单位的处理方式是:单独编制模板的清单综合单价,用它加上原清单中“管道包封(原槽浇筑)”的清单综合单价作为“支模浇筑电力管道包封混凝土”的综合单价。
我们认为:按合同专用条款的约定,应该按“没有相同的综合单价”的情况重新编制清单综合单价,该清单项下含模板和混凝土浇筑两个子目,定额应选用管带基砼和管带基模板。
因为原清单中定额子目为垫层混凝土,它与管带基混凝土的基价是有较大差别的,所以审计单位与我们就有了争议了,现在我们想请教老师:我们双方倒底谁更有道理呢?为什么?
全部回答
(1)
首答仅用{{minutesHtml}}
-
已采纳
本工程原设计电力管道包封采用原槽浇筑,后来设计变更为支模浇筑混凝土包封了,按合同约定要重新编制清单综合单价,现在审计单位的处理方式是:单独编制模板的清单综合单价,用它加上原清单中“管道包封(原槽浇筑)”的清单综合单价作为“支模浇筑电力管道包封混凝土”的综合单价。
我们认为:按合同专用条款的约定,应该按“没有相同的综合单价”的情况重新编制清单综合单价,该清单项下含模板和混凝土浇筑两个子目,定额应选用管带基砼和管带基模板。
因为原清单中定额子目为垫层混凝土,它与管带基混凝土的基价是有较大差别的,所以审计单位与我们就有了争议了,现在我们想请教老师:我们双方倒底谁更有道理呢?为什么?站在不同的角度都有道理,就是理解不同,建议去当地定额站去咨询,我认为你们理解的对
2017-11-07 17:45:32
还有0条追问正在审核中,请稍后回来查看