审计安装工程，给的结算书我从新套价，套的定额字目不一定要不一样是吗？

请问清单与定额的单位不同，它们的工程量怎么算的

清单里的开关单位是个，工程量为8个；定额里的单位是套，那定额里的工程量是怎么算的？问题补充：那工程量跟双控单联应该没关系吧！如果单位不改变，工程量也一样吗？我是看别人做的清单工程量跟定额工程量不一样，清单工程量是8个，定额却是0.21套，所以挺好奇的？！

打包招投标项目

有4个工程是打包招投标的，现在投标文件中  工程A  DN500管道安装 清单价170/米，工程C  DN500管道安装 清单价200/米，工程D原来清单没有DN500管道安装，现在变更后有DN500管道安装，可以直接重新套定额吗，还是借用工程A、C的清单价，投标两个清单价不一样有问题吗，可以借用高的吗

投标模板和招标模板仅仅是取费基数不一样，费率一样；那投标模板的套价一定高于招标？

招标模板用定额人机为基数，投标模板用市场人机为基数，而市场人机价格高于定额人机价格。那用投标模板套出来的价格一定高于招标模板套出来的价格？既然这样的话，编制招标控制价作为最高限价时使用的时投标模板，那投标人用投标模板套价不是一定高于招标控制价吗？请各位老师解答2023-08-24 17:22:07 补充假设招标控制价和投标人套用的定额子目完全相同。人工、材料单价都来源于信息价。双方是不是就仅仅时取费基数不一样，其他完全一致，那投标价一定高于招标控制价。

工程估算、概算、预算、结算、决算，这五算的大致区别？不用讲的很复杂。

因为不是建筑专业，大学毕业后学了安装资料，现在感觉还是学造价预结算比较好，会稳定点，对现场还是算比较熟悉，但是对这五算的概念比较笼统，有些理解可能就是错。希望各位老哥帮我梳理梳理思路，指出一些愚蠢的错误，作为造价人员，上面这五算，在工作哪个阶段的时候，我们是怎么计算出这个价，价格区别在哪里。简要讲讲就可以了。我下面可能都是按照施工单位角度讲的理解。一、估算：看过基础书，有好几个计算公式，现实确实是这样计算吗？这个应该是造价员接触的最少的一个吧二、概算：虽然看过书，，但是不是特别理解，，三、预算：计算出施工图纸上的量，再套清单和定额，主材和未计价的辅材根据信息价，或者询价计入，然后措施费什么的设置好，得出最后的预算价？这个是在招投标阶段？还有包工头包活报价需要这个预算？还有？四、结算；合同金额（所有清包、材料、商包合同？），就是每月建设单位支付给施工单位的金额？造价员这个阶段就是按现场做每月结算报表，申请每月支付金额，对吗？五、决算：接近竣工阶段的工作，核算从头到尾，包括联系单的量（业主确认的）、图纸的量（结合现场），反正全部要重新核算，像预算一样再算一遍，只不过价格有合同依据了，是这样么？ 六、还有审计单位，施工单位，建设单位，这三个单位的造价员站在不同的角度，在算量和套定额的时候标准不一？算量应该就是正常算，无非抛多抛少的问题，套价格的时候，是同一套价格？还是各不一样？PS.  我在讲我的理解的时候，可能会有很多很常识的错误，，希望各位大佬，老哥，帮我提点提点，梳理梳理，因为现场没经历过，有时候书上讲的不是很好理解，所以现在这些概念糊里糊涂。

有一个政府工程，签订的合同上是没有下浮率的。但是结算时审计说要在结算总价上下浮。

有一个政府工程，签订的合同上是没有说下浮率的。但是签订的合同中标价比 预算复审后的那个价格要低很多。结算条款是这样的:结算价款按工程按实际做的工程量结算。价格按照中标合同固定单价。（但是没有中标的那个清单和中标综合单价，只有预算复审后的清单和综合单价），没有的综合单价参考本地同行业平均价格。结算的时候按照预算复审好后的那个版本做了结算书。审计说要在结算总价上扣除下浮率。施工方不同意。理由是合同里面没有约定说要有多少下浮率，只说了按实结算，单价价格按照中标合同价格。所以要下浮也只有是原先有的那个单价可以下浮点，规费税金管理费等都不能下浮。第二本工程变化的东西很多，基本上原先的要做的，跟现在实际做的工程有一大部分工程是完全不一样的了。这部分新增工作单价是参考本地行业平均价格套定额，所以这部分工程单价也不能下浮。