室内装饰工程扬尘防治增加费后期结算审计的时候是否可以扣除？

安全文明施工费增加费事宜

工程地点在江苏徐州，于2018年7月中标，投标时，安全文明施工费分为基本费和增加费，合同中没有约定增加费所到达的标准，现在结算审计，要扣除增加费此部分费用，是否合理,说明理由，谢谢大家

请教装饰达人

山东省单独室内装饰工程措施费中 1、临时设施费应该不计取吧，因为内装的工人一般是在房间里面的。 2、环境保护费、文明施工费应该计取。 3、垂直运输费应该不计取，因为一般都是人工用电梯运送，而且门窗都做好了，垂直运输的货物根本运不进去。 4、冬雨季施工费应该不计取，因为都是室内作业，对其影响不大。 5、夜间施工费应该不计取，因为装饰工程一般没有特定的项目需要夜间施工，但是夜间施工的情况也是存在的，工人住在里面有时候晚上也干活，但是他们是包工程量的，白天干晚上干反正都是那么多的量，所以我认为也不该计取。 6、已完工程及设备保护费，我觉得应该计取，请问采取什么方法才能证明施工单位对已完成品进行保护了呢？ 7、二次搬运费应该计取，我认为二次搬运费该计，垂直运输不该计，二者不能同时计取。 请教达人，我对于装饰工程措施项目的理解是否正确，小弟初次涉及，望指正。

关于合同内和合同外是如何划分的？

请问，固定单价合同，工程量按实结算。工程承包范围： XXX装修工程，包括室内装饰装修等（详见图纸及工程量清单），具体实施范围及内容根据现场情况按实调整。假如1、出设计变更后，图纸中的一堵墙由原来的5m变更成了10m，那么增加的5m是属于合同内还是合同外？2、出设计变更后，图纸中的一堵墙由原来的砖砌隔墙变更为石膏板隔墙（投标报价有该项目单价），那么变更后的石膏板隔墙是合同内还是合同外呢？

各位老师，请教一个问题。关于模板工程量审计。

坐标江苏。投标文件中，模板工程量是按照模板含量计算。工程结算审计的时候，我依然按照混凝土含模量计算模板工程量。审计单位要求按照模板接触面积审计。请问，是否合理？我是否可以仍然要求按含模量计算？2022-04-18 10:13:29 补充招标文件及合同中关于工程量调整的相关约定如下：其它工程价款调整方法：（1）采用工程量清单方式计价，竣工结算的工程量按发承包双方在合同中约定应予计量且实际完成的工程量确定，完成发包人要求的合同以外的零星工作或发生非承包人责任事件的工程量按现场签证确认。（2）工程施工过程中所有需要在合同价外另行增加费用的内容均须事先征得发包人书面同意并提供预算书待发包人、监理、业主委托咨询单位确认后方可实施，否则一概不予结算。（3）所有涉及工程结算的签证单上必须有发包人、监理工程师、承包人三方的签字和盖章，方可作为竣工结算的依据，签证单上必须明确签证的原因、位置、尺寸、数量、材料、人工、机械台班、价格和签证时间，如有必要，还需附有相应的综合单价分析。（4）在项目实施期间主要材料及辅材价格涨跌，投标自行承担风险，不作调整。 因为模板工程的定额中是写明了接触面积和含模量，两种方法只能用一种。使用含模量者，竣工结算时模板面积不得调整的。

合同约定是固定单价合同，可里面又有不平衡报价调整，请问是否合理？

（1）如果招标用的工程量清单中的数量有误，应按清单规范按实调整，引起的工程数量增减，应执行原有的综合单价，但是如果承包人任一清单项目投标报价超过发包人按照现行规范、定额和投标时物价信息等测算综合单价的10%，发包人将要求承包人对该子目综合单价按投标时信息价重新申报，并参照中标价与最高限价的让利水准且让利幅度最低不低于15%，进行核价作为结算依据，并不接纳承包人对其它项目综合单价的调整请求。对此，承包人应无异议，发包人也无需向承包人做出任何解释。请教问题：合同先明确约定是固定单价合同，既然是固定单价合同，为什么还可以调整综合单价？是否合理？还有在有上面（1）的描述中，发包人有权让施工单位对综合单价过高的重新报价，可在实际施工过程中，发包人并没有提出让施工单位中标文件中某些综合单价进行再次报价，施工单位是否可以认为，甲方放弃这个权力？可在结算阶段，结算审计直接把施工单位中标综合单价和招标控制价进行对比，按（1）进行调整，结算审计这样做，是否合理？发包人没有提出综合单价过高让施工单位进行调整，是否合理？（2）清单项目工程量变化幅度在10%(含10%)以内且投标报价除上述第①条款情况外时，其综合单价不做调整，执行原报价;对于工程量变化幅度在10%以外部分且投标报价除上述第①条款情况外时，如果发包人认为可适用投标报价的则参照执行，无适用的，发包人将要求承包人对该子目综合单价按投标时信息价重新申报，并参照中标价与最高限价的让利水准且让利幅度最低不低于15%，进行核价作为结算依据，对此承包人应接纳。请教问题：关于结算时候的工程量。施工单位根据现场实际完成的工程量做现场工程量计量单有监理，跟踪审计，甲方，施工单位签字，作为结算工程量，局部工程量中因为现场原因有增加，有减少，结算审计在审核过程中，把施工单位的结算工程量 与招标控制价工程量进行对比，按2）进行调整，我个人觉的不合理，违法了实事求实的原则，请问结算审计这样做对吗？