各位专家，请问二审时审核一审的量有多，多出来的量该怎么办

请问项目有二审，一审这块多给点那块少给点。其实总量差不多。怕二审把不合理的地方砍

掉，如果二审砍的话我们怎么维权

审核

预算的二审，发现二审单位的工程量扣减有问题（扣减的内容都是图纸上有的设备工程量，二审对数作为施工方的预算要求二审单位将不合理扣除的部分工程量加回来，但是二审单位以该部分工程量扣减是在一审的基础上审核扣减的，一审对数的时候你们没对出来，现在二审这个量给不了）我想问一下各位前辈，这说法合理吗？针对这个说法应该怎么去反驳？2023-05-29 10:25:43 补充结算审核。。。打错了

各位专家，关于安装二审我有个问题！

就是有一些报表里根据一审的工程量中，我无法在甲方提供的资料中找到一审中审出的量该怎么办？图中框起来的都是我在甲方给的模型中找不到的这是在甲方给的模型中导出来的工程量

下浮率中标，确定预算后转为固定单价签订补充协议，修改合同价，二审审计不认可单价

上述为合同条款上述为补充协议。根据建设单位聘请的一审确认了单价，并修改了合同价，一审结算沿用了之前确认的单价，现财审二审想要重新审核单价。我方观点，已经根据合同约定确定固定单价，且签订补充合同补充协议，“最终结算价以审计局(或造价咨询单位)审定为准”对于该条我方认为只针对工程量和新增单价，并没有说要审单价，合同单价是根据合同条款确认的，补充协议为后签，应优先补充协议，原合同中的“本工程采用无标底招标，合同单价和总价均需接受审计部门的审计，并以审计 部门的审计结论为准”不在适用，不应该在审计单价。二审观点项目应该全面接受审计。对此老师们有什么见解。

石方签证一审和二审审计差异太大这么处理

现场石方做了网格标高，工程量也做了三方签字确认，一审采用签证工程量四千多方，二审财审审计给的是一千多，核减的理由是未施工前的地勘与签证标高差异太大，审计根据地勘标高+签证的石方范围重新测算。我方理由地勘点位稀疏，无法真实体现石方情况计标高，应按签证标高计算。审计根据地勘情况意图推翻签证。如相近点签证在10米位置，地勘石方在4米。对此老师们有什么好的见解，能保住量。