-
jh****@163.com 2009-11-16 12:16:53 | 浙江省 钢筋算量GGJ2013 | 1430查看 5回答
大家有没有发现新版钢筋的柱、暗柱,算出来比老版的要多,主要指的是箍筋和拉筋的个数
问题补充:大家看一下新版钢筋计算设置----柱/墙柱第26条,应该改为按平法图集计算,这样改完以后,暗柱纵筋搭接接头错开百分率是按正确的25%来计算了。然后看一下编辑钢筋里面,老版本的箍筋个数是这样算的:假定为C30,四级抗震,层高为三米,箍筋为A8@100/150。计算结果为: Ceil(2.3*36*12/min(5*12,100))+Ceil(1956/150)+1=32 而在新版本钢筋中计算结果为:Ceil((2*1.2*30*12+500)/min(5*12,100))+Ceil(2086/150)+1=38 可以看出在暗柱中,老版本的箍筋个数算法可框架柱一样,加密长度是2.3倍搭接长度,而在新版本中则为2倍搭接长度+500.这个500可以在03G101-1里50页可以看到,所以新版钢筋这样算是对的。当然要指出的是:在新版钢筋中如果不把柱/墙柱第26条修改为按平法图集计算,那么新版钢筋中暗柱箍筋的个数计算方法还是和老版钢筋的计算方法一样,即加密长度是2.3倍搭接长度,但是这样的话纵筋搭接接头百分率为50%,是错误的。本人算了一幢房子,里面全部是暗柱,新老版本暗柱的钢筋相差了15吨。不知道大家发现这点没有??
全部回答
(5)
首答仅用{{minutesHtml}}
-
已采纳是吗?得学习学习呀,新发版的软件不太可靠呀!!!
2009-11-16 12:45:23
-
是有一点不同,但也没你说的那么玄啊, 新版的加入了新的平法图集吗? 计算结果肯定是不一样的,如果还一样那反倒是不正确了
2009-11-16 16:55:30
-
你好:看到你说的我们大家都很高兴,软件忠于算对了,关于这个问题我还找过千赢官网首页登录入口的编程人员,他们确实是说了GGJ10。0是按老版的03G101处理的,暗柱主筋的搭接范围和柱子一样。不过你又说新的暗柱搭接按25%错开,那是不可能做到的,你知道吗高度控制在那里呀。再说了暗柱的搭接长度与接头的百分率是没有关系的,它都是按1。2LAE来取值的。
2009-11-16 19:09:59
-
没觉得啊,你自己手工核对一下就行了啊!!
2009-11-16 12:22:51
-
没有发现,我们的一个工程用新,旧版本各算了一次。结果尽管不一致,误差也在0.5%内
2009-11-16 12:48:20
还有0条追问正在审核中,请稍后回来查看