西藏修改了全费用清单，但是清单综合单价构成没有修改是什么情况

复用组价

已经复用的组价，被复用的组价修改了，但是复用的组价没有跟着修改，并且单价来源显示是没问题的，还是被复用的那一个组价，是什么原因

复用组价

已经复用的组价，被复用的组价修改了，但是复用的组价没有跟着修改，并且单价来源显示是没问题的，还是被复用的那一个组价，请问是什么原因

结算时新增单价的优惠比例如何具体操作？

按合同约定，结算时的新增单价要按投标报价时的优惠比例乘以相应系数。现在有个结算项目，采用的是普通清单计价模式，如果拦标价是1千万、投标价是900万，那么优惠比例就是10%。现在问题来了—假如结算时我有一项新增清单，综合单价是500元/m³，按照规定这个500元/m³要乘以优惠比例10%，最终单价为450元/m³。但是在计价软件中具体的操作上却有了争议：有人认为可以直接修改综合单价（这样的话，这条清单的人、材、机都会变化，也就会影响到相应的措施费用）；也有人认为修改综合单价时人工消耗量不变，只变化材料即可（这样的话，措施费中的安全文明施工费就不会减少）。所以就想问问大家，实际操作中该采用哪种方法呢？

还原纸质版的投标预算

手上有一本纸质的投标预算  用千赢官网首页登录入口软件套上了和纸质版文件相同的清单定额子目 取费和主材价都和纸质版的一致 然后综合单价总是和纸质版的不一致我使用强制修改综合单价以后综合单价一致了  但是人机费却不一致导致措施费也不一致 总数也对不上，有什么办法可以快速用软件来还原纸质的投标预算吗？

数学与应用数学 ——智能组价“商用”化向“民用”化的转变

数学与应用数学——智能组价“商用”化向“民用”化的转变在几何中有这样一句话叫做点动成线，线动成面，面动成体。探究立体几何就要懂得点的特性，以圆锥曲线的特性，参数方程为例，无论这个点在0-2 π怎么运动（椭圆）都能有固有特征，不仅椭圆有，双曲线，抛物线都有相似之处。为什么一直提倡运用参数方程法求解智能组价？首先你得看组价包括哪些内容。已经条件：工程量清单五个内容，其中细目特征最为核心。组价最简单最浅层次的理解就是套定额，其实组价他就是一个小小的项目报价编制。因此他当然包含了套定额，换算，填写工程量表达式，填写含量，修改主材名称规格型号，填写材料单价，查看期望值后修正综合单价等等。智能组价让你三天工作变一天，但留下的工作内容是一个系列的材料名称规格有1到N种描述。推行智能组价“民用”化最直接最接地气的就是我想把A序列的材料统一命名为张三1-N，摈弃看云数据“脸色”。其二就是我修改了已知条件求未知参量不再费事，就像你总结了椭圆特性后出题老师突然问你如果改成双曲线，抛物线这个定值又是多少？题海战术？？不行吧，还得寻找通项公式，寻找最优解和通解。通解他适用于拦标价（预算）审核，扩初设计阶段，清单框架一般不会有很大改变，换句话说参数方程组不会有很大变化，这样在推行智能组价“民用”化就省力得多。其次，参数方程法还能检测材料价格“表里不一”现象，快速复制粘贴难免会有规格型号没有修改了和清单特征匹配，造成综合单价张冠李戴现象，其三，参数方程法他有一个收敛现象，比如双曲线的渐近线方程，我们在载价的时候可能会出现一组材料前半段一个时间段，后半段一个时间段，或者在修正综合单价的时候调整了主材价，总之结果就是大规格材料价格比小规格的单价还要低，这不合理。最后，不管是采用参数方程法，数学归纳法或者其他方法，都希望智能组价应从“商用”化向“民用”化转变，智能组价就是你的“私人”定价。