-
飘叶 2010-07-23 09:33:16 | 北京市 钢筋算量GGJ2013 | 2878查看 11回答
关于剪力墙连梁洞口的问题
剪力墙连梁下有洞口的话,应该是剪力墙连通布置,再布置上连梁和洞口。这个没问题吧? 我做了个实验 1.剪力墙连通布置,画连梁和洞口,连梁是无侧面筋信息的 2.剪力墙到洞口处断开,画上连梁,然后在连梁的侧面筋信息中输入剪力墙水平筋信息 说明:剪力墙,连梁的位置、高度、钢筋信息是一样的,只连通布置的剪力墙上面的连梁无侧面筋,而断开的剪力墙上面的连梁输入了剪力墙水平筋,其他的都一样。 请问:这两种方式算出的钢筋总量是不一样的,谁能告诉我钢筋量差在哪里? 说的够明白了吧?我计算的结果是第2种方式要比第1种方式算出的钢筋量大
全部回答
(11)
首答仅用{{minutesHtml}}
-
已采纳正确的绘图方法和钢筋计算方法是你的第一种。因为剪力墙上洞口上方的连梁作用是加强洞口上部的构件的承载能力的,也就是在连梁标高位置的剪力墙水平筋直接通过连梁构件,并且充当了连梁的钢筋,实际施工也是这样的。而你的第二种方法将剪力墙打断后画梁,相当于剪力墙的水平筋在洞口侧面进行了锚固,然后在连梁的竖向截面位置又重新锚固,这样钢筋的量自然就多了两个锚固,所以是错误的。
2010-07-23 11:45:33
-
正常的画法就应该是剪力墙连通布置,再布置上连梁和洞口。侧面钢筋在剪力墙里体现了。 第2种多锚固了。
2010-07-24 10:42:02
-
不管是先画洞口还是断开墙留洞口,剪力墙的钢筋是不变的,都要弯折封边,你所讲的两种画法,区别在第一种画法连梁的侧面钢筋肯定是归在剪力墙水平钢筋里了,剪力墙水平钢筋替代侧面钢钢筋连续通过连梁,第二种情况断开时还是连梁的问题区别只是侧面钢筋及点画,线画的问题,就差在这
2010-07-24 12:05:05
-
第一种;墙水平钢筋=量 第二种:墙水平筋+梁侧面钢筋=量 所以:一小于二
2010-07-24 17:38:48
-
你的描述遗漏了一个条件,有无暗柱?暗柱位置?如无暗柱,点画式的连梁是按照【净长+2*锚固】计算的,线画式的连梁是按照墙身钢筋弯折15d计算的,结果当然不一样。
2010-07-23 10:08:28
-
你可以编辑钢筋 查看一下 这两根连梁的 钢筋哪多哪少 对比一下 少的钢筋是哪个?这样可以么?
2010-07-23 10:14:35
-
剪力墙连梁下有洞口的话,应该是剪力墙连通布置,再布置上连梁和洞口。这个没问题吧? 我做了个实验 1.剪力墙连通布置,画连梁和洞口,连梁是无侧面筋信息的 2.剪力墙到洞口处断开,画上连梁,然后在连梁的侧面筋信息中输入剪力墙水平筋信息 说明:剪力墙,连梁的位置、高度、钢筋信息是一样的,只连通布置的剪力墙上面的连梁无侧面筋,而断开的剪力墙上面的连梁输入了剪力墙水平筋,其他的都一样。 请问:这两种方式算出的钢筋总量是不一样的,谁能告诉我钢筋量差在哪里? 说的够明白了吧?我计算的结果是第2种方式要比第1种方式算出的钢筋量大 钢筋的差别在2种方法剪力墙到洞口处断开后就会有墙身钢筋弯折15d计算的,此处增加了相应的弯钩,洞口两侧都增加了钢筋量另外你在连梁的侧面筋输入了剪力墙的水平钢筋,所以两种方法计算的结果又差异,并且第2种方式要比第1种方式算出的钢筋量大,建议你按照第一种方法。
2010-07-23 11:20:55
-
第2种方式要比第1种方式算出的钢筋量大,其钢筋量差的主要原因是第2种方式的钢筋量多了钢筋锚固的量。
2010-07-23 12:37:41
-
画上剪力墙布置,再连梁和洞口,连梁构件属性里输入侧面钢筋信息(侧面钢筋信息和剪力墙钢筋信息不同的情况下)
2010-07-23 13:10:07
-
除了连梁在两端锚跑固外,还要注意:有连梁时,最好把墙画到门洞边,再来布置连梁,连梁的侧筋就是剪力墙的水平筋(当连梁没有侧筋要求时),象这样画入,计算出来的结果就比较合理了。
2010-07-23 15:54:30
-
应该是按砼墙上开洞的方法布筋,连梁的侧面筋就是墙筋的水平筋。
2010-07-25 18:39:12
还有0条追问正在审核中,请稍后回来查看