GBQ3.0中的两个完全相同的文件,取费和工程量完全相同,为何得出的综合单价不同?

GBQ3.0清单项下的定额子目完全相同但是综合单价不同

GBQ3.0清单项下的定额子目完全相同但是综合单价不同

项目文件中，其中一个单位工程的报表做了修改，其他所有的单位工程的报表与它完全相同，用户不想每一个单位工程都修改一遍，如何快速处理？

项目文件中，其中一个单位工程的报表做了修改，其他所有的单位工程的报表与它完全相同，用户不想每一个单位工程都修改一遍，如何快速处理？

GBQ3.0和GBQ4.0的计算结果为什莫不一样？

相同的两个工程，用GBQ3.0和GBQ4.0的算出的工程造价为什莫不一样？

同一清单项，工程量不同时，综合单价差别较大

同一清单项，底下套的定额子目也完全一样，工程量不同，综合单价也不同，这合理吗？问题补充：但是是同一个建设项目的一期和二期，同样的工作，就是工程量有变化，同一个清单项出来两个价格，这能行吗？

05房修定额计价与清单计价结果差异太大,请查是软件问题还是政策性问题

用GBQ4.0完成05房修专业计价时，以定额形式和清单形式分别计算完全相同的定额子目，工程量、人材机子目、取费内容及取费比率皆完全相同，但最终计算结果金额相差较大。 了 经仔细查验，发现导致差异的原因只有两个方面： 1、定额计价时，在费用汇总的计价程序中，规费在利润之前计取，并且在计算利润时规费作为利润计算基数的一部分参与计取利润。 而在清单计价时，规费在费用汇总时才计取，只计取税金，而在分部分项的单价构成中计取利润，因此利润的计算基数中不包含规费。 这部分的差值相当于分部分项清单及技术措施清单两部分人工费总和的3.01%(人工费总和*43%*7%)。 2、两种计价方式的措施费项目中，都包含组织性措施费和技术性措施费两部分。但在定额计价方式的组织性措施费中分离出一部分人工费（各费用项所占比例皆不同，合计在50%~60%左右），这部分人工费作为计算基数参与到费用汇总页面计价程序中企业管理、规费、利润等取费。 而在清单计价方式中，组织性措施费中分离不出人工费，故也就参与不了其它取费内容的取费，因此也就导致了较大差异。 这两方面的差异值，总体导致两种计价方式的造价汇总结果差异较大，一般要占到实体性项目中人工费总额的17%~26%左右。而修缮工程通常人工费所占工程造价比例较高，甚至主要都是人工费，那只因计价方式不同而导致这样大的差值就太离谱了。 不知导致这种差异的是咱们千赢官网首页登录入口软件设置的问题，还是政策性原因，请给予解嗒，以便我们用户应对审计单位。 急急急！！！