-
火山传说
2011-04-04 09:38:45
|
北京市
其他专业
|
1334查看
2回答
实际中工程变更和索赔如何区分
索赔是否包含工程变更本身？如果包含，为什么还要单独提出工程变更这个概念，所有变更直接按索赔处理岂不是更简单？如果不包含，索赔概念中明明写到产生索赔的一个重要原因就是工程变更？个人感觉工程变更和索赔有些叠加重复，望专家解疑。下举例如下：某工程楼板钢筋绑扎完毕验收合格，设计院突发现原设计配筋过小需要调整，原圆10钢筋全部改成圆12，本楼板钢筋需要全部拆除重新下料绑扎。请问：此案例应该按照工程变更处理还是索赔处理或者工程变更索赔同时处理？
全部回答
(2)
首答仅用{{minutesHtml}}
-
已采纳索赔并不包含变更本身，但是包含变更引起的其他间接原因，比如因为变更引起的怠工以及拖延工期等 你说的案例应该办理索赔，由于设计变更需要对绑扎完成的钢筋拆除，重新绑扎，拆除后的钢筋会有怠料现象等 从这个方面进行索赔 如果设计院下发了设计变更 自己就不需要做变更了，直接索赔，说明因设计院什么日期下发的设计变更，造成了什么损失等
2011-04-04 09:43:02
-
索赔不包括变更
2011-04-04 11:24:17
如果没找到您想要的答案，试试直接提问吧！
尊敬的“{{nickname}}”，您好！
答疑解惑——建筑行业领先的互动问答平台
答疑解惑——建筑业（造价行业）领先的互动问答平台
您的问题已发布您的回答已提交
大多数问题会在7分钟内获得回答，感谢您的耐心等待
恭喜获得答题积分奖励，帮助他人，成就自己。
采纳优质答案，更可获得积分，兑换礼品哦！
高质量答案更易被采纳，获得额外高额积分奖励！
还有0条追问正在审核中，请稍后回来查看