-
czw0314 2011-10-18 09:48:00 | 四川省 土建算量GCL2013 | 579查看 52回答
《数字造价》PK你我他讨论专题--工程中的复杂造型是通过异形构件建模处理还是通过表格输入处理?
背景介绍: 在实际工程中,经常遇到零星及复杂的造型及节点钢筋,这类造型的出现,无疑给大家的工程算量增加了难度,让大家处理起来非常痛苦,遇到这种情况,有很多同行是通过软件的表格输入快速处理,也有同行是利用软件中的异性构件建立模型代替处理,那么遇到这种情况您是如何处理的呢?欢迎大家积极提出您的想法和技巧。 敬请关注本期PK你我他栏目:工程中的复杂造型是通过异形构件建模处理还是通过表格输入处理? 正方:通过异性构件建模处理;利用软件的异形梁、挑檐、从cad中读取截面信息等功能建立好复杂造型,绘制好后就可以出工程量了。 反方:通过表格输入处理;利用软件来处理复杂造型建模太浪费时间,而且还要考虑和其他构件的扣减,不灵活,利用表格输入,自己编辑公式处理灵活简单,更灵活并且节约时间。
全部回答
(52)
首答仅用{{minutesHtml}}
-
虽然我支持反方,但是我也希望多些绘制的方法
2011-10-18 17:45:20
-
支持反方意见!我真希望千赢官网首页登录入口能有更好的软件能用绘图输入的方法,切实解决实际问题,你们也是有实践的,并不是办公室而办公的!
2011-10-18 17:53:13
-
支持6楼的说法
2011-10-18 20:09:25
-
支持反方的意见,异性及零星的构件在表格中计算,简洁明了,好查找和好对量。 建模太费时间和复杂
2011-10-19 11:17:17
-
两种方法都要用。 根据实际情况灵活运用。要算什么量,目的明确后,活用软件里面的已有功能。 条条大路通罗马。
2011-10-21 17:45:12
-
支持反方意见,虽然表格算量最后在 工程量上面有出入,但是建模算的话很费时间
2011-10-22 21:55:14
-
没有必要刻意追求那一种,不同的构件灵活运用,自己和对方对量清楚就行。
2011-10-23 07:46:21
-
利用软件来处理复杂造型建模太浪费时间,支持反方,我也是这样处理。
2011-10-18 10:05:49
-
支持正方,软件现在从cad中读取截面信息很方便!对于异性构件识别非常方便了;如果考虑钢筋,可以通过截面编辑钢筋能够使计算比手工计算更加准确。
2011-10-18 10:12:29
-
支持反方,我一般也是这样处理。
2011-10-18 09:59:28
-
当然支持反方的意见啊
2011-10-24 07:52:05
-
我支持反方意见。利用软件来处理复杂造型建模太浪费时间,而且建好的模型,钢筋计算一般也是与设计不同,还要修改计算式。还不如直接在表格输入中,自己编辑公式计算更准确、更节省时间。
2011-10-18 09:53:38
-
软件只是辅助工具,使用软件的目的是减轻我们粗糙的计算过程,减轻我们的劳动强度,提高劳动生产率,如果,仅仅为了使用软件教条地使用,无的放矢,就会适得其反。因此,具体问题具体分析,遇到使用软件不能快速达到目的的项目,当然利用列表的方法更快更好更明了。支持反方的意见。专家交流1065840434
2011-10-18 10:30:23
-
我支持反方的意见
2011-10-18 11:17:17
-
支持反方,我也是
2011-10-18 10:07:47
-
支持反方,异性构件绘制太麻烦,有时还没有手算来的快
2011-10-18 11:22:40
-
这个问题没有必要讨论,如果不能最大限度的完善使用异形构件,这个图形或钢筋算量是不完整的,搭接锚固及扣减关系就不完善,异形构件的使用是没有选择余地的。 支持正方。
2011-10-18 10:52:11
-
不能简单的支持正方或反方,其实通过异性构件建模处理、利用软件的异形梁、挑檐、从cad中读取截面信息等功能建立好复杂造型,这样做可以很精确;如异形筏板基础、异形面等,可以读取CAD图里面的位置描出需要的异形构件。在不影响其他计算(如钢筋影响算量,或算量影响钢筋计算)和不算复杂时可以建模,如果建模不如表格算量快,建议还是用表格计算
2011-10-19 16:28:19
-
支持正方意见。
2011-10-21 10:28:41
-
支持反方,我一般也是这样处理。
2011-10-20 18:45:12
-
支持正方,因为导入图形时不用重新画
2011-10-21 11:39:18
-
我是手工计算的哈
2011-10-21 14:21:53
-
我支持反方意见
2011-10-21 14:45:25
-
支持正方,要想准确直观,一次处理好,就要画图。
2011-10-21 17:23:46
-
两种方法灵活掌握嘛
2011-10-21 21:25:13
-
支持反方,异性及零星的构件表格中计算,简洁明了,好查找和好对量。 建模太费时间和复杂,期待进一步的改进。
2011-10-22 01:17:00
-
我支持反方的意见。同时盼望千赢官网首页登录入口逐步解决复杂构件绘制算量的问题。
2011-10-18 12:57:31
-
支持反方,异性构件绘制太麻烦,有时还没有手算来的快
2011-10-18 14:12:11
-
支持正方,希望通过绘图处理尽量的准确处理相关异形构件的工程量!因为手工计算这些构件时误差会大一些,不能计算的非常准确!
2011-10-18 14:47:31
-
支持反方的我意见
2011-10-18 15:04:53
-
应用软件虽然让人用起来快捷方便,但遇到一些特殊问题还要特殊对待,如果能解决所有的问题,估计操作起来就有一定的难度了,所以还是支持反方,不仅方便快捷,而且一目了然,随时需要随时能够准确的找到。而且能将所以的异性构建归集到一起,日后用起来也方便。
2011-10-18 14:55:55
-
当然支持反方的意见
2011-10-18 16:49:14
-
我也都用单构件来处理。职称反方。不过单构件我也不喜欢,有没有更简单的方法呢?就像定义构件然后画图一样。
2011-10-18 16:54:59
-
我觉得建模比较直观一些,可以通过三维看到图形是否正确,以便修改和参考。
2011-10-18 19:18:18
-
我 觉得应该由千赢官网首页登录入口公司来解决这个问题,方便更多的千赢官网首页登录入口用户。
2011-10-18 21:45:24
-
很希望千赢官网首页登录入口可以继续完善,既然是三维算量,希望所有构件都可以绘制出来,看得到,易审核,这样才好。
2011-10-18 23:15:55
-
支持反方,但希望有更多的绘制方法
2011-10-19 07:35:26
-
答:本人支持反方意见.通过表格输入处理;利用软件来处理复杂造型建模太浪费时间,而且还要考虑和其他构件的扣减,不灵活,利用表格输入,自己编辑公式处理灵活简单,更灵活并且节约时间。
2011-10-19 06:57:31
-
支持反方,有时候还不如手算呢?
2011-10-19 08:28:14
-
支持正方,熟练使用异性截面画出各种图形是高端用户的一种表现,而且软件以后肯定会越来越易用,练得越多越好。
2011-10-19 09:04:53
-
支持正方,熟练使用异性截面画出各种图形是高端用户的一种表现,记得看过一个仿古建筑工程,连窗栏都画出来了。而且软件以后肯定会越来越易用,练得越多越好。
2011-10-19 08:36:37
-
这两个方法其实都可以~要灵活运用,我保持中立!
2011-10-19 08:55:55
-
支持反方意见,方便、灵活。节省时间,但同时千赢官网首页登录入口也要改进,方便用户
2011-10-19 10:14:20
-
支持反方意见,运用软件的特点就是要方便、快捷、准确。
2011-10-19 15:31:12
-
支持正方,图绘得好的话,绘得熟是不成问题的,一般用圈梁比较多一些,异形梁梁跨提取后造型的方向容易反过来,很不好调整 复杂的节点绘到图上更直观更准确。
2011-10-19 16:11:11
-
正方和反方的想法都可以取。如果能够在这些复杂的构造中抽离出一些规律性的东西,做成参数化会很方便。但是当构造很复杂的时候,比较喜欢表格输入,但是表格输入的不好,就是用户需要手动计算工程量,这也就背离了软件计算的初衷。所以还是希望能够更多灵活的绘制方式。
2011-10-19 20:33:34
-
我支持正方 既然现在都是软件图形\\钢筋,就要最大化的利用其功能, 现在要把手工彻底摆脱 其实复杂构件和异性都可以用一些构件来组合解决
2011-10-19 21:03:59
-
不管用何种方法,只有一个目的:又快又准的算出量来。依个人习惯和熟练程度来选择方法算。
2011-10-22 16:13:17
-
我感觉是利用异型构建来计算,用表格输入虽简单快捷,但工程量扣减不够严谨,审核双方易发生矛盾。希望软件多开发一些异形构建,这样更方便、准确。
2011-10-22 19:12:25
-
同意反方的观点,因为软件给我们解决了建筑主体结构90%以上的工程量,给了很大方便,但是实际施工中有不同的设计风格,很难统一计算,很简单的用表格输入,既快又方便
2011-10-23 12:42:57
-
我支持正方意见。施工时都有自己的习惯,老前辈们施工经验足,即便是很复杂的异形也能比划的很准,年轻人施工经验少应当建立自己的数据模型库,以后再遇到这种问题就好解决了。
2011-10-23 17:00:27
还有 1 条答案正在审核中,请稍后回来查看
还有0条追问正在审核中,请稍后回来查看