-
梦游山水 2011-11-26 12:34:40 | 安徽省 其他专业 | 1026查看 2回答
如何解决转、分包的问题?
同样的问题再提一次吧,早晨提的问题现在居然找不到了,郁闷。 由于一些原因,公司将某工程发包给公司所属三产公司,三产公司又将其转包给外面施工单位。但三产公司原来的意思是以劳务分包或劳务派遣的形式。 先不说劳务分包和劳务派遣的区别,就目前情况而言有2个问题。 第一:三产公司与施工单位签的是施工合同,而不是劳务分包或劳务派遣合同,是不是不合理? 第二:要是硬往劳务分包或劳务派遣上靠,施工单位应该只提供劳务,而不能提供材料,目前工程中使用的大量材料全部由施工单位提供并安装,是不是不合理? 我的理解: 其实第一条好解决,难以解决的是第二条。 第二条的解决方案: (1)工程材料提供方开发票给三产公司,由三产公司付款,然后材料单位将钱退给外面施工单位,是不是可行? (2)三产公司与外面施工单位签订委托协议,委托施工单位采购,是否可行? 由于是国企,为了应付上面的审计,最大限度减小工程转包的嫌疑,请大家献言献策,提整改措施,不甚感激!问题补充:怎么有人浏览,没人回答呢? 大家都说说啊. 是问题太复杂还是怎么了?为什么大家都不愿意给点建议呢?
全部回答
(2)
首答仅用{{minutesHtml}}
-
由于一些原因,公司将某工程发包给公司所属三产公司,三产公司又将其转包给外面施工单位。但三产公司原来的意思是以劳务分包或劳务派遣的形式。 先不说劳务分包和劳务派遣的区别,就目前情况而言有2个问题。 第一:三产公司与施工单位签的是施工合同,而不是劳务分包或劳务派遣合同,是不是不合理? 答:不合法,属于层层转包 第二:要是硬往劳务分包或劳务派遣上靠,施工单位应该只提供劳务,而不能提供材料,目前工程中使用的大量材料全部由施工单位提供并安装,是不是不合理? 答:本身在签订的合同上就不合法,目前有采用分包,肯定不合理。 我的理解: 其实第一条好解决,难以解决的是第二条。 第二条的解决方案: (1)工程材料提供方开发票给三产公司,由三产公司付款,然后材料单位将钱退给外面施工单位,是不是可行? 答:不合理、不合法 (2)三产公司与外面施工单位签订委托协议,委托施工单位采购,是否可行? 答:不合理 由于是国企,为了应付上面的审计,最大限度减小工程转包的嫌疑,请大家献言献策,提整改措施,不甚感激! 最好的办法:有公司直接同工程材料单位签订合同,有三产公司现场收材料,材料有三产公司按照双方约定包干,公司收取管理费。
2011-11-29 09:07:07
还有 1 条答案正在审核中,请稍后回来查看
还有0条追问正在审核中,请稍后回来查看