广东超高柱模板计算

套定额时，每增加1m以内的工程量是按超高部分的工程量计算。

按超过3.6米以上工程量套用定额子目

这个是整个构件的工程量，比如你高度是3.8，这部分模板的总量是365，套3.6内的工程量是365m2，每增加1m以内的工程量也是365m2 定额规则说的“超过部分”按相应的每增加lm以内子目计算，这应该是针对整个工程而言，在整个工程中，有的没超3.6，有的超过3.6。如果不是这样理解的话，定额反倒复杂化了计算规则，这是不合常理的。 工程量应该是0.3*4*6=7.2m2 呵呵，你不觉得按你这种算法复杂化了。 我都是按我说的这样算，没人说错。

2010年新定额柱模板超高的工程量是3.6米以上部分。2006年定额才是按全高的柱模板计算。 “请问：“0.3*0.3的柱，高度为6米，0.3*4*3.6=4.32，0.3*4*2.4=2.88， 4.32+2.88=7.2。应该怎么套定额子目？第一种套法：“A21-14+A21-19*3，工程量为7.32正确？ 还是第二种套法：“ A21-14，工程量为4.32；A21-19*3工程量为2.88正确？”，要后一种方式输入正确。 “你好，但是广东省建设工程造价管理总站出版的2011年造价员考试教材《建设工程计价应用与案例》中的套法还是第一种？我都不知道相信哪个了？”从定额的规则是按超过的总计算，那么个人认为是第二种方法，按第一种方法它已经也把3.6米以下的工程量也列入计算，合价就会高，是否可信就由你定了。也不排除即使是定额站的教材，它也是分不同的老师编著，也避免不了说法不一，或者说错误吧。也可以这样说，对教材我是不很相信的。 “想请教下，：A21-14与A21-19的定额子目含量为什么相差那么多？”哦对了，你提到这个问题，还需要更正一下前面的解释，A21-14子目输入的工程量是全部柱模板的量，所以对超高它也只是适当的补偿，所以含量的差距就会大了。 “A21-14的工程量不是3.6m以内的工程量吗，怎么变成全部柱的工程量了？”难道更正一下更有疑问？，后面的是增加费啊，要注意它的名词。 “你说：“A21-14子目输入的工程量是全部柱模板的量？所以我觉得有疑问：”A21-14子目输入的工程量是全部柱模板的量还是3.6米以内的工程量？”6米高的模板工程量。